von Axel Enderes » 22 Dez 2004 09:38
Es ist schon sehr interessant wer hier über etwas diskutiert, von dem er nur durch andere etwas gehört hat. Ich möchte deshalb dazu Stellung nehmen:
Protokoll
Es ist für mich völlig neu, dass die Mitglieder des SK Vorstandes verpflichtet sind, alles stehen und liegen zu lassen um alle anderen schnellstens zu informieren. Hat sich irgendjemand mal die Gedanken gemacht, wie lange Barbara Fischer an einem Protokoll mit 100 Seiten sitzt. Das Barbara krank ist weiß zwar niemand, ist aber bestimmt auch egal.
Bitte liebe Freunde, akzeptiert endlich mal, dass wir Ehrenamtliche sind und noch ein anderes Leben haben. Und bevor die Diskussion um Hauptamtliche losgeht, zuerst Vorschläge machen, wie wir an das Geld kommen.
Das Protokoll liegt mir vor; ich werde es morgen an die LRV’s senden und eine Kurzinfo für die Homepage schreiben, die ab Samstag bereit steht.
Antrag auf Kostenkontrolle
Karin hat Recht, dass ich vorher den Antrag mit Holger besprochen habe und ich ihm sagte, dass auch ich als SK-Vorstandsmitglied keinen Überblick über die Ein- und Ausnahmen habe und gerne mehr wissen möchte.
Bei dem Antrag geht es aber um „Rechnungsprüfung“, verbunden mit einem Budget und ist gespickt mit persönlichen Vorwürfen.
Deshalb habe ich meine Meinung etwas geändert. Im Grunde stimme ich dem Antrag auf Kostentransparenz zu.
Was ist aber mit den Antragsteilen, die eine Ausgabenreduzierung beim SK-Vorstand vorsehen und gleichzeitig den Trainern und Schiedsrichtern mehr Geld zugestehen. Hier werde ich echt sauer. Ich arbeite ehrenamtlich und bekomme gerade mal meine Auslagen ersetzt und hierbei verzichte ich auch noch sehr oft, damit wir für anderes Geld haben. Trainer bekommen eine monatliche Zahlung und Auslagenersatz; Schiedsrichter erhalten Tagesgeld und Auslagen.
Eine Bemerkung zu den Schiedsrichtern. Ich habe im letzten Jahr einen Versuch unternommen, die Kostenerstattung für „alle“ Schiedsrichter zu erhöhen und wollte dies über höhere Lizenzgebühren finanzieren. Damit bin ich vor allem deshalb gescheitert, weil einzelnen Schiedsrichter nur für sich mehr haben wollten, aber nicht mit anderen teilen wollten. Schade.
Antrag „neues Ressort Leistungssport“
Nach wie vor bin ich der Meinung, dass Bernd Schicker zu viele Funktionen hat und er das Referat „Leistungssport“ abgeben soll. Dies habe ich auch Bernd persönlich gesagt. Deshalb habe ich den Antrag auch unterstützt. Beider Vorbereitung habe ich aber schon darauf hingewiesen, die Namen wegzulassen. Es geht doch mehr um eine Umstrukturierung als um einen Postenwechsel.
Vorgestellt wurde das Konzept von Roland Klöß. Nach einer Anzahl von Folien hat Roland eine Pause gemacht und wollte die Meinung der SK wissen. Ich hatte die Sitzungsleitung und habe Roland aufgefordert, den Antrag zu Ende zu stellen und dann würde ich die Diskussion freigeben. Was dann allerdings kam hat mir die Farbe aus dem Gesicht getrieben. Roland zeigte eine Folie, auf der der Aktiventrainer durchgestrichen war. In der Erklärung betonte Roland, dass der Trainer nicht kann und deshalb der Antrag zurückgenommen werden müsste. Dies alles ohne sich vorher mit den anderen Antragstellern abzustimmen. Dies war der absolute Supergau. Ich habe die Welt nicht mehr verstanden. Das jetzt keine sachliche Diskussion mehr möglich war ist klar. Es ging auf die persönliche Ebene und vor allem von Roland zu einer Generallabrechnung mit Bernd Schicker.
Dies war für mich der schlampigste Vortrag eines Antrages die ich je gesehen habe. Ich bin heute noch stinksauer. Dennoch war zu spüren, dass der Antrag durchkommen würde. Wer aber eine Revolution plant und durchziehen will, der sollte sich auf heftigsten Widerstand einstellen. Ich glaube Marion hat dies nicht vorhergesehen und da sie von ihren Mitstreitern nicht den optimalen Beistand bekam hat sie den Antrag zurückgezogen.
Nur mal ein Hinweis an alle: Im März sind Wahlen und jede Position muss neu gewählt werden. Wer meint das er es besser kann, hat dann die Gelegenheit sich zu melden.
Teilnahme der LRV`s
Haben es eigentlich noch immer nicht alle kapiert, dass die Sportkommission nicht die 6 Vorstände sind, sondern die 6 plus die Landesverbände. Leider fehlten auch diesmal einige LRV-Vertreter. Wie kann es sein, dass der Mitgliederstärkste LRV in Nordrhein-Westfalen seit langem nicht an den Sitzungen teilnimmt und auch dies Jahr nicht, obwohl ein Antrag auf die DM-Marathon vorlag. Andere LRV`S fehlen ebenfalls immer wieder. Am Sonntag tagte der SK-Vorstand fast allein, weil viele LRV`s abgereist sind.
Freunde, was soll das? Ihre könnt nicht immer auf die „da oben“ schimpfen, entzieht auch aber jeglicher Teilnahme. Das ist nicht OK.
Ich wünsche allen ein schönes Weihnachtsfest, einen guten Rutsch
Und gute, sinnvolle Zusammenarbeit im Jahr 2005
Axel Enderes
SK IFS