Die Entscheidungen in diesem Fall sind juristisch kaum noch zu begreifen. Aber auch hier wird es immer Leute geben die aus politischen Gründen Argumente zulassen, die gegen jede Regel laufen. Erlebe ich selbst in der beruflichen Praxis auch leider immer mal wieder.
Insofern gebe ich den Vorrednern Recht: Ich kann nicht verurteilen auf der Basis: Wie soll es denn anders gewesen sein, und ich kann mir doch schon denken wie das war.... Ausdenken reicht nicht. In dubio pro reo und nicht contra und das aus gutem Grund.
Im Übrigen find ich das schon lustig. Die deutschen Sportler werden dermaßen viel, genau und unvorhersehbar getestet, dass sie kaum noch eine Chance haben gegen die anderen Nationen in denen entweder kein Geld zum testen vorhanden ist, oder aber wegen der politischen Bedeutung der Erfolge kein Interesse daran besteht. Und wir wundern uns, warum unsere Sportler nur wenig Erfolge haben. Zudem streichen die Verbände den Sportarten das Geld, wenn dort keine Erfolge kommen. Netter Teufelskreis: Du bist nicht gut, weil konventionelle Mittel für den Sieg nicht reichen, dann streich ich Dir die konventionellen Mittel und teste Dich mehr, wollen doch mal sehen, ob das nicht schneller macht
Christoph